Минпромторг ограничил госфинансирование инновационных лекарств — поддержат только «first in class»
Что изменилось
Минпромторг сократил объём госфинансирования разработки инновационных лекарств и теперь готов поддерживать только препараты категории first in class — то есть те, у которых нет мировых аналогов. Ранее также предполагалась поддержка версии существующих препаратов best in class, превосходящих аналоги по эффективности и безопасности, но эта категория исключена из текущей модели поддержки.
Условия государственной поддержки
О новых правилах объявила заместитель главы Минпромторга Екатерина Приезжева на фармацевтическом форуме в Санкт‑Петербурге. По её словам, государство будет компенсировать расходы только на третью фазу клинических испытаний и исключительно для «прорывных» разработок. Максимальный размер поддержки — 2,5 млрд рублей на один препарат. Решение принято после совещания у вице‑премьера Татьяны Голиковой; в обсуждении участвовали российские разработчики, в том числе «Генериум», Biocad и «Р‑Фарм».
Чего ждать производителям
Создание препаратов категории first in class остаётся одним из самых дорогих и рискованных направлений в фарминдустрии: на вывод такого препарата на рынок обычно требуется не менее семи лет и миллиарды рублей инвестиций. По оценке главы «Фармасинтеза» Викрама Пунии, разработка одного инновационного лекарства обходится более чем в 5 млрд рублей. Директор по экономике здравоохранения «Р‑Фарм» Александр Быков подчёркивает, что господдержка покрывает только часть расходов, особенно на поздних стадиях исследований.
Финансовый фон решения
Ограничение финансирования происходит на фоне значительного роста дефицита федерального бюджета. По данным Минфина, за первые четыре месяца 2026 года дефицит составил примерно 5,877 трлн рублей — это в 1,6 раза больше годового плана (3,786 трлн). Доходы бюджета за этот период составили около 11,7 трлн рублей, тогда как расходы — свыше 17,5 трлн.
В результате малые и средние разработчики могут столкнуться с необходимостью привлекать дополнительные частные инвестиции или отказываться от дорогостоящих проектов на поздних стадиях, тогда как государственная поддержка останется ориентирована преимущественно на по‑настоящему «прорывные» разработки.
