2‑й Кассационный суд в Москве оставил без изменения приговор педиатру Надежде Буяновой — 5 лет и 6 месяцев колонии по делу о распространении «военных фейков».
Адвокат Леонид Соловьёв просил отменить приговор, указывая, что прямыми доказательствами являются лишь показания Акиньшиной и её семилетнего сына. По словам защиты, Акиньшина изменила показания, когда следствию не удалось найти других свидетелей.
Защита также отмечала отсутствие аудиозаписи приема в кабинете врача, что, по их мнению, нарушило право на защиту и лишило возможности проверить ключевые обстоятельства дела.
Адвокат Оскар Черджиев акцентировал внимание суда на том, что дело практически полностью строится на показаниях несовершеннолетнего. Ребёнок не был допрошен в суде — его опрашивал сотрудник ФСБ, но не суд и не адвокаты.
Сама Буянова поддержала доводы защиты и заявила, что все возражения уже изложены в апелляционной жалобе: «Только дело было сфальсифицировано, вот и всё». Больше она добавлять не стала.
Прокурор признал приговор законным и просил оставить его в силе, отметив, что решение нельзя считать чрезмерно суровым.
Судебная коллегия под председательством Ильдара Сюбаева не удовлетворила доводы защиты и оставила решение Тушинского суда Москвы без изменений.
Предыстория дела
В ноябре 2024 года Буянову приговорили к 5 годам и 6 месяцам колонии по статье о распространении «военных фейков». Поводом стало заявление вдовы участника конфликта в Украине, которая утверждала, что во время приёма доктор якобы сказала её сыну: «Убивать наших ребят на “СВО” — законные действия Украины». Независимых доказательств этого утверждения не представлено.
В мае 2025 года Московский городской суд в апелляции утвердил приговор; заседание проходило в закрытом режиме в целях безопасности участников процесса.
