Кремль попросил медиа реже использовать слово «запрет» и сменить риторику

Политический блок администрации президента посоветовал государственным и лояльным СМИ как можно реже употреблять в публикациях слово «запрет», не выносить его в заголовки и в целом меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах.

Официальная риторика и предыстория

Ранее представители власти публично высказывались против «запретительского» подхода: звучали призывы не зацикливаться на запретах и не доводить до «запретительского маразма». На этом фоне политический блок администрации решил согласовать с медиа более мягкие формулировки в подаче материалов.

Какие формулировки предлагают использовать

Журналистам поручили заменять прямые упоминания «запрета» на слова вроде «ограничения», «увеличение штрафов», «меры антитеррористической безопасности» и другие менее резонансные формулировки, чтобы не создавать дополнительного негативного фона.

Как медиа это выполняют на практике

В подконтрольных изданиях уже начали смещать акценты: новости о введённых или планируемых мерах выходят с нейтральными или «объясняющими» заголовками, а не с прямым словом «запрет». Одновременно журналистам предложено «подсвечивать» позитивные и терапевтические инициативы депутатов и чиновников, в том числе представителей партии власти.

Цель изменений

По мнению участников процесса, главным мотивом является снижение негативного информационного фона перед выборами и уменьшение акцента на темах, которые могут повредить рейтингу власти. При этом администрация стремится не вступать в открытую конфронтацию с силовыми структурами, откуда чаще исходят инициативы о жёстких ограничениях.

Журналисты отмечают практическую проблему: абстрактные, мягко сформулированные заголовки хуже передают суть событий, и читатель может не получить важную информацию. При этом региональные администрации продолжают вводить запреты и меры, о которых по‑прежнему нужно информировать людей.

Инструкции по подаче новостей

Медиа получили рекомендации включать в заголовки упоминание партии власти или словосочетание «единороссы», а также, по желанию, указывать фамилии депутатов. Также советуют выносить в материалы истории о том, как депутаты выступают против отдельных запретов или поддерживают инициативы, которые выглядят «позитивно» для общественности.

«Запрет на запреты» — это просто хорошая мина при плохой игре.

Журналисты и редакторы констатируют, что такая стратегия помогает смягчать критику, но не устраняет источник проблем: значительная часть ограничительных инициатив по‑прежнему исходит от силовых ведомств, а не от политблоков.