Студент более 200 дней содержится в московском СИЗО по делу о причастности к террористической организации
18‑летний студент третьего курса Столичного бизнес‑колледжа Дмитрий Матвиенко находится в московском следственном изоляторе уже более 200 дней по делу об участии в деятельности террористической организации.
Приговор по другому делу
На прошлой неделе военный суд признал Матвиенко виновным в пособничестве и в оправдании терроризма в интернете и назначил три года лишения свободы в колонии общего режима. В этом деле фигурирует организация «Русский добровольческий корпус».
Обстоятельства инцидента
По версии следствия, 23 августа 2025 года студент подъехал к столичной гостинице Radisson Collection и снял на фоне здания листок с надписью на украинском языке. Через несколько дней в одном из телеграм‑каналов появилось смонтированное видео из разных регионов, в которое вошёл этот фрагмент.
Сам Матвиенко признал свою причастность к записи и заявил, что выполнял задание после угроз в адрес него и его близких в случае отказа.
Ход уголовного преследования и претензии защиты
- Уголовное дело о связях со «внесистемной» организацией было возбуждено 30 сентября 2025 года.
- 3 октября Кунцевский районный суд Москвы отправил Матвиенко в СИЗО в качестве меры пресечения.
- Защита в апелляции и жалобах указывала, что у студента диагностирована идиопатическая фокальная эпилепсия и ему необходимы регулярные медицинские препараты, которые в СИЗО либо отсутствуют, либо не передаются вовремя.
- Суды не одобрили жалобы на содержание под стражей, ссылаясь на тяжесть обвинения и риск воспрепятствования следствию.
- С октября 2025 года он числится в реестре Росфинмониторинга как фигурант уголовного производства по террористической статье.
Адвокаты подчёркивают необходимость лечения и своевременной передачи медикаментов. В органах правосудия, в свою очередь, аргументы защиты отвергаются ссылками на характер обвинений и процессуальные риски.
Что важно знать
Дело сочетает уголовные обвинения по тяжкой статье и вопросы медико‑правового характера: защитники настаивают на соблюдении прав обвиняемого с учётом его диагноза, а суды пока сохраняют меру пресечения в виде содержания в СИЗО.
