Провластные боты активизировались на фоне топливного кризиса в России
По данным проекта «Ботнадзор», за последнюю неделю проправительственные боты оставили более 3,1 тыс. комментариев в «ВКонтакте» под материалами о дефиците топлива. Анализ показывает, что кампания велась множеством аккаунтов и не имела единого сценария сообщений.
Среди используемых приёмов были призывы «не паниковать» — утверждения о том, что введённые лимиты «временные» и необходимы для «сдерживания цен», а также ссылки на якобы государственный контроль над ситуацией.
«Главное, что уже поручено этим заняться, и его слово — закон» — один из типичных мотивов в комментариях.
Параллельно часть аккаунтов перекладывала вину за очереди и панические покупки на самих водителей, описывая покупателей в канистрах как «виновников» проблем на АЗС. Другие оправдывали ограничения ссылками на профилактику IT‑систем перед крупными поставками или публиковали якобы личные истории, чтобы стыдить тех, кто закупает бензин про запас.
По итогам кампании было задействовано более 1,2 тыс. аккаунтов, комментарии оставляли под примерно 800 публикациями; их доля от общего числа комментариев составила почти 5%.
Масштабы топливного кризиса
На фоне активности ботов в стране действительно наблюдаются серьёзные перебои с топливом. Ограничения на отпуск топлива для частных автомобилей ввели уже в ряде субъектов: в большинстве регионов фиксируются либо лимиты по литражу, либо заметные очереди на АЗС.
В ряде регионов продажа бензина ограничена до 50 литров или «одного полного бака», в других — нехватка топлива наблюдается на значительной части автозаправок, даже если официальных лимитов ещё нет.
Объёмы переработки нефти упали ниже отметки в 4 млн баррелей в сутки — минимального уровня за последние два десятка лет; примерно треть мощностей НПЗ простаивает. Аналитики отмечают, что удары по энергетической инфраструктуре привели к масштабному сокращению поставок и усугубили топливный кризис.
В таких условиях информационные кампании, призванные успокоить население или переложить вину на граждан, могут искажать восприятие реальной ситуации и затруднять адекватную реакцию на дефицит.
