Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков, ушедший в отпуск 16 апреля, продлил его ещё на две недели. По сообщениям СМИ, чиновника в ближайшее время могут отправить в отставку; также обсуждается вариант перевода на дипломатическую должность в Абхазии.
По имеющимся данным, поводами для возможной отставки называют его высокую популярность в регионе, построение имиджа «близкого к народу» и открытые высказывания в адрес федеральных властей — в том числе критика в связи с блокировками интернета и одного из мессенджеров. Собеседники отмечают, что это породило серьёзное напряжение в силовых структурах и не исключают риск уголовного преследования.
Сообщения о возможной опале Гладкова совпали по времени с арестом мэра Уфы Ратмира Мавлиева по делу о взятке. Мавлиев считается одним из популярных городских руководителей: в недавно публиковавшихся рейтингах мэров он занимал верхние строки. Глава региона заявил, что не будет снимать мэра с должности до решения суда и подчеркнул позитивные изменения в городе при его руководстве.
Политолог Аббас Галлямов считает, что пару случаев — возможную отставку Гладкова и арест Мавлиева — нельзя однозначно рассматривать как начало массовых преследований популярных региональных политиков. По его мнению, у недовольства Гладковым в Кремле более конкретные причины.
«Приоритеты у губернатора должны быть правильные. Он не должен ставить интересы региона и его жителей выше интересов Кремля. Когда он это делает, это воспринимают как покушение на святое. Власти считают: “Ты не самостоятельная фигура, а исполнитель, и должен выполнять то, что мы говорим”» — отметил политолог Аббас Галлямов.
Галлямов также добавил, что популярность сама по себе не обязательно вызывает проблемы для чиновника.
«Думаю, если бы не война и связанный с ней стресс, Гладков был бы обычным губернатором. В стрессовой ситуации он запутался:, поняв задачу работать с общественным мнением слишком буквально, увлёкся публичной позицией от имени жителей — а такое поведение уже недопустимо» — пояснил политолог.
По мнению эксперта, популярность остаётся дополнительным фактором, раздражающим федеральные структуры: её воспринимают как популизм за счёт центра.
