Защита Ивана Благодатских заявила, что фразы о «вовлечении в терроризм» отсутствуют в его телефоне и материалах дела

Обвинение Ивана Благодатских по статье о вовлечении в терроризм основано на предполагаемой переписке, которую не удалось обнаружить в его телефоне, следует из выступления защиты в суде.

Спорная переписка и ходатайство защиты

В прениях по делу о несостоявшемся поджоге районного военкомата в Ростове‑на‑Дону адвокат Ивана Благодатских Евгений Юрьев попросил суд исключить из доказательств назначенную следствием лингвистическую экспертизу.

По версии обвинения, 16 и 18 декабря 2022 года — за две недели до знакомства с другими фигурантами дела, Ильей Кудиновым и Ахмедом Рамалдановым, — Благодатских якобы написал в Telegram своему знакомому по фамилии Поздняков и предложил тому «принять участие в совершении террористического акта путем совершения поджога здания органов власти — военного комиссариата».

Следствие утверждает, что Благодатских написал Позднякову: «Нам на дело нужен человек. Хочешь?», а на уточняющий вопрос ответил: «Военкомат поджечь». Эти фразы были квалифицированы как вовлечение в совершение теракта. На допросе Поздняков подтвердил сам факт переписки.

Адвокат: телефон не подтверждает наличие сообщений

По словам адвоката, суду так и не представили саму переписку: при исследовании телефона Благодатских в судебном заседании сообщений с такими формулировками обнаружено не было. Телефон Позднякова, подчеркнул защитник, следствие не изымало и не исследовало.

Юрьев также указал, что осмотр телефона подтвердил: 18 декабря 2022 года Благодатских не выходил в интернет и не отправлял сообщений, что зафиксировано в материалах проверки устройства.

Критика лингвистической экспертизы

Защитник обратил внимание, что при назначении лингвистической экспертизы следователь в постановлении распорядился предоставить эксперту только материалы уголовного дела. О каком‑либо телефоне, где якобы содержится спорное сообщение, в документе речи не идет.

«При назначении экспертизы следователь в постановлении указал: предоставить эксперту для проведения экспертизы только материалы уголовного дела. Ни о каком телефоне, в котором имеется данное сообщение, речи не идет. Что мы имеем в заключении эксперта? Получив постановление с материалами уголовного дела, она проводит экспертизу по четкой фразе, и непонятно, откуда данная фраза появилась. В постановлении данная фраза не указана, в материалах уголовного дела данная фраза отсутствует, сам телефон эксперту для проведения экспертизы не предоставлялся, не указаны какие‑либо скриншоты телефона, в которых было бы четко видно, что имеется это сообщение с этими оборотами речи. Остается только догадываться: либо следователь придумал данную фразу, назначая экспертизу, либо уже эксперт сама ее придумала и вынесла по данной фразе заключение», — заявил Юрьев в суде.

Суть обвинений и запрошенные сроки

Иван Благодатских, Илья Кудинов и Ахмед Рамалданов обвиняются в покушении на теракт. Кроме того, Кудинову и Благодатских вменяют вовлечение в совершение теракта. По версии следствия, в январе 2023 года трое молодых людей отправились к военкомату Советского и Железнодорожного районов Ростова‑на‑Дону, чтобы закидать здание бутылками с зажигательной смесью, однако были задержаны сотрудниками ФСБ до того, как смогли привести план в исполнение.

14 апреля прокурор запросил для Благодатских 11 лет колонии строгого режима, для Кудинова — 10 лет, для Рамалданова — 9 лет лишения свободы.