Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход, предложенный Конституционным судом для распределения бремени уплаты НДС после заключения договоров, считают эксперты. Анализ практики показывает разнонаправленность решений судов по таким спорам.
Результаты анализа судебной практики
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя, а в 39% — отказали в иске полностью. Эксперты отмечают, что большинство конфликтов связано с тем, что у поставщика на упрощённой системе налогообложения возникала обязанность по уплате НДС.
Почему правило «50 на 50» пока не прижилось
Предложенное Конституционным судом временное правило о равномерном распределении рисков («50 на 50») пока не получило широкого распространения в арбитражной практике. Причины включают различия в формулировках договорных условий, неоднозначность фактических обстоятельств и разные подходы судов к оценке экономической выгоды сторон.
Законопроект и рекомендации для бизнеса
Проект изменений по НДС, о котором говорят эксперты, ожидает второе чтение в конце июля. Пока правоприменение остаётся фрагментарным, юрлица и предприниматели могут минимизировать риски следующими мерами:
- Явно прописывать в договорах распределение НДС и условия изменения цены при возникновении налоговой обязанности.
- Учитывать налоговый статус контрагентов — особенно поставщиков на УСН, для которых возникает риск внезапной обязанности уплатить НДС.
- Собирать документальные подтверждения расходов и оснований для корректировки цены.
- Консультироваться с налоговыми специалистами при подготовке типовых форм контрактов и при возникновении споров.
- Отслеживать изменения в законодательстве и судебной практике по вопросу распределения НДС.
